С момента, когда у меня был поврежден плавающий veber 7*50, я искал ему замену. Сам бинокль хороший, за исключением некого бага, который мною описан тут. После я его восстановил, но собирал и герметизировал в помещении "не чистом", кое где видны пылинки - как серпом по яйцам это, не смог смириться. Но бин рабочий и лежит в запасниках. В сумерки ему цены нет.
Тем временем я купил Leupold Rogue 8*42. Выбирал долго. Подкупил его малый вес, герметичность-азотозаполнен. Отохотился с ним эту зиму. Хороший бинокль.
Когда выбирал смотрел во множество биноклей. Все во что смотрел (и бренды и наши) говорило о том, что схема руфф мне не подходят, нет объемной картинки и наблюдать мне просто в него неудобно. Остановился на старой доброй схеме порро. Так вот, чем этот бин оличался от других - это то, что во все бины было видно, но вот рассмотреть и идентифицировать некоторые объекты было сложно или же нельзя, а в Люп - легко. Это и подкупило. Так и по сей день. На охоте это важно. То, что нет у него дальномерной сетки - по правде говоря, плохо, мне ее не достает.
Так как я эксплуатирую всё в суровых условиях, то меня напрягает его пластиковый корпус. Отсутствие нормального жесткого кофра бинокля компенсировал применяя кофр обычного советского БПЦ. Худо-бедно подходит. Бинокль хороший и убить раньше срока его не хочу.
На морозе резиновое покрытие легко может быть снято. Что само по себе не очень приятно. Но это невозможно сделать случайно.
Наблюдать в него удобно, краски естественный, резкость на высоте. Показалось что глубина резкости маловата, но это наверное субъективно, но вот механизм наводки на резкость ооочень тонкий, чувствительный - что по себе не несет ничего хорошего. Моя жена, например, так и не может приспособиться к это тонкой настройке. Благо он тугой (на морозе крайне тугой) и выставив настройки - они просто так не собьются. Но если одним бином пользуется кто-то второй с вами - проблема на лицо. Он сам замается корректировать и вы потом тоже. Но приспособился я к этой особенности бинокля очень быстро. Еще мне показалось, что выдвижные наглазники если бы выдвигались больше, то это было бы лучше, но имеем то, что имеем.
 |
| Левый не выдвинут, правый наглазник выдвинут, еще бы миллиметра 4 и было бы все отлично. |
 |
Люп изготовлен в Китае, об этом говорит шильдик. А что сейчас изготовлено не в Поднебесной? Важно не Где, а Как.
|
Все это сподвигло меня найти бинокль максимально прочный, в который видно хорошо, герметичный, не убиваемый, с сеткой и по возможности не тяжелый и не дорогой. Вот такое примитивное техническое задание на поиск.
В итоге взял veber 8*42 WP ALfa. То что это опять вебер - чистая случайность. Коротко - корпус из алюминиевомагниева сплава цельный, мосты тоже, азотозаполнен-герметичен, обрезинен, регулировка резкости раздельная, светлый. Хорошая коробка для переноски, оригинальная. Наконец ремни нормальной длинны. Колпачки на страховке, из мякгой резины - для охоты важно - они не гремят. Он тяжелее люпа почти на 200 грамм.
В итоге взял veber 8*42 WP ALfa. То что это опять вебер - чистая случайность. Коротко - корпус из алюминиевомагниева сплава цельный, мосты тоже, азотозаполнен-герметичен, обрезинен, регулировка резкости раздельная, светлый. Хорошая коробка для переноски, оригинальная. Наконец ремни нормальной длинны. Колпачки на страховке, из мякгой резины - для охоты важно - они не гремят. Он тяжелее люпа почти на 200 грамм.
Но когда на тесте нагрузился предварительно физически, обнаружил, что с люпом тремор чувствуется, а с Альфой нет. Вот и получается что недостаток, вдруг, стал достоинством. Вон табличка, которую я спокойно прочел вебером, а люпу, несмотря но более резкое изображение, но отсутствие опоры, помешал тремор. БПЦ этого сделать не смог вообще. Стрелочкой показано место где стоит табличка.
 |
| Так я и не умею фотать мыльницей через бинокль. Дальномерная шкала. |
Долгое вступление. Но ближе к делу. На днях затеял примитивный дневной тест.
Итак ТЕСТ
Взал я три бинокля - два описанных и описанный тут же БПЦ 7-35 и выдвинулся в весенний лесок. Установил обычную стрелковую мишень.
 |
| Вот эту мишеньку наблюдаю там |
На черном фоне контрастно видны тонкие белые линии разделяющие мишень на 10-9-8-7 ... Так вот с какого расстояния можно в каждый из бинов разобрать эти белые полоски - в этом и суть - разрешающую способность определить. Установил мишень на дороге, отгородив ее от дороги машиной. Кругом не снег, а каша не проходимая пешком и на лыжах. Под снежной кашей месиво снега, воды, грязи. Поэтому все разместил на дороге. Расстояния неоднократно замерены навигатором и усреднены, проконтролированы через гугл-планета-земля. Дял Люпа предел 195 метров, для Альфы 183, для БПЦ - 154 (желтый изображение не хрустит, но линии различаться стали).
 |
| Наблюдаю "оттуда", в смысле. |
 |
| Претенденты, испытуемые. |
 |
| Альфа. |
 |
| Старичек БПЦ 7*35 |
 |
| Старый добрый советский не убиваемый кофр. Обклеен молярным скотчем. После зимы скотч можно снять бесследно. |
Это все понятно, но кроме разрешающей способности есть еще характеристики.
ОтветитьУдалитьХотелось бы подробного отчета.
А какие именно характеристики вас интересуют? Напишите, я отвечу.
ОтветитьУдалитьДополнительный опыт эксплуатации в жестких условиях за последнее время планирую выложить чуток позднее, пока пегас рядом копытом не бъет.
Просто переписывать тут характеристики скучно и не информативно, они есть на сайте вебера.
Я же пишу то чего ни сайте вебера нет и не будет. На мой взгляд это и ценно.
Интересует, действительно ли он неубиваемый и есть ли надежда что прослужит долго.
ОтветитьУдалитьСпустя продолжительное время - могу сказать, что бин действительно "неубиваем". Эксплуатируется достаточно интенсивно и жестко в полевых условиях - но жив-здоров ТТТ.
ОтветитьУдалитьПодскажите какой лучше в сумерках альфа или морской?
УдалитьВ сумерках лучше морской, но по совокупности характеристик, я бы рекомендовал Альфу.
ОтветитьУдалитьостановился в выборе на альфе, теперь думаю какой взять: 8Х42 или 7Х50? Хотелось бы спросить знающего человека: какой будет универсальнее, резче, и что бы не сдавал позиции в сумерках. Читал, что в 7Х50 разрешающая способность выше чем в 8Х42, но угол меньше, да и габариты у 7Х50 побольше. Что на Ваш взгляд более универсально для охоты?
ОтветитьУдалитьДобрый день.
ОтветитьУдалитьПопорядку начнем. У 7*50 т.н. выходной зрачек 7 у 8*42 - 5,25. И при плохой освещенности 7*50 будет иметь выигрышь. Но - А каков ваш возраст? Почему спросил, поясню. С возрастом способность глаза расширять зрачек уменьшается, ну физиологическая такая особенность есть в нашем организме (у всех без исключения). И если молодой глаз, то у него зрачек способен расширяться до 6,5-7 мм, у пожилого человека будет 5 или меньше. И вот я, к примеру от 7*50 преимуществ уже не смогу получить, мой глаз не позволит. (Теоретически, тотому как я к примеру смотрю в морской 7*50 и потом сравниваю в другие свои бинокли и разницу вижу в пользу 7*50, но она такая незначительная, что ей можно пренебречь. Было бы мне 20 лет, то вероятно разница была бы выше, но мне уже не проверить).
теперь смотрите, вес у 7*50 чуть больше килограмма. А 8*42 870 грамм - разница в 200 грамм на шее часто бывает очень существенна, если бинокль таскать на себе.
Дальше:
габариты 7*50 - 200*65**180 в восьмерки 190*70*160 т.е. он малость компактнее, что тоже плюс.
Подитожим. Если бинокль берется для ходовых охот или предполагается его переноска на себе, а не просто эксплуатация в машине, катере и т.п. то предпочтительнее 8*42. Этот бинокль более универсален.
Если у вас основные охоты сумеречные предпочтите 7*50.
Собственно я повторил кратко те доводы по которым в свое время остановился на 8*42. А выбирать Вам.)))
Оптимально для вас было бы взять в руки оба, выйти на улицу и посмотреть в них. Но, как я понимаю, такой возможности у вас, к сожалению, нет. А если есть, обязательно воспользуйтесь.
Спасибо большое за совет, взял себе альфу 8х42, все-таки 7х50 был бы великоват. Пользую пару месяцев, мне нравится. Есть конечно недостатки, но для моих целей более чем.
ОтветитьУдалитьРад что помог. А недостатки они такие негодяи живучие, что имеются всегда, включая и бренды.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте а бывает альфа 10х50
УдалитьЗдравствуйте. Да, Альфа 10*50 бывает.
ОтветитьУдалитьУж больно понравился вебер по своему виду,хотел бы приобрести такой 10х50 , и как вы думайте не уступит ли он по качеству картинки военному БШ 10х50 зомз,просто на данный момент имею БШ 12х50 кажется темноватый да и кратность напрягает немного, 10 ка думаю в самый раз.
УдалитьНе готов сравнить БШ 10*50 и Альфу 10*50. Если действовать по аналогии и сравнить Б8 и Альфу 8*40, то Альфа светлее. Оптика - штука такая, что самый оптимум, глянуть своими глазами в оба претендента. Но, к сожалению, это не всегда возможно. Один момент. Я никогда не даю советов, если у меня нет проверенных подтверждений и обоснований. Как в этом случае. )))
ОтветитьУдалить